A- de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia para establecer sus efectos
- Incompetencia para absolver consultas que formulen los ciudadanos
- Incompetencia para señalar directrices a autoridades judiciales sobre los efectos del fallo
- Incompetencia para servir de órgano consultivo a los jueces
- Competencia para restablecer derechos fundamentales y determinar los efectos del fallo
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR por improcedente la solicitud formulada por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura, mediante providencia del 12 de diciembre de 2005, relativa a que esta Sala aclare la sentencia T-320 de 2005. Oficiese
- Segundo. Secretaria devuelva la actuacion a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.